Zapis stenograficzny

– wspólne posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (195.),

Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (132.)

oraz Komisji Ustawodawczej (210.)

w dniu 21 grudnia 2017 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 53. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych.

(Początek posiedzenia o godzinie 17 minut 16)

(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Stanisław Gogacz)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Dzień dobry państwu.

Otwieram posiedzenie 3 połączonych komisji: Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, której przewodniczy pan przewodniczący Andrzej Pająk, Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, której przewodniczy pan przewodniczący Robert Mamątow, i Komisji Ustawodawczej, której ja przewodniczę.

Punkt 1. porządku obrad: rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 53. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych

Przedmiotem obrad 3 połączonych komisji jest ustosunkowanie się do zestawienia wniosków, jakie zostały zgłoszone podczas posiedzenia plenarnego w czasie pracy nad punktem dotyczącym zmiany ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (druk senacki nr 696).

Jeżeli nie ma głosów w sprawie kwestionowania tego porządku obrad, to przystąpilibyśmy do pracy. Mam nadzieję, że wszyscy państwo posiadacie zestawienie wniosków, więc przystąpilibyśmy już do głosowania.

Pan przewodniczący Pociej. Bardzo proszę.

Senator Aleksander Pociej:

Panie Przewodniczący!

Ja mam taką prośbę. Ponieważ niektóre te poprawki się wzajemnie wykluczają i parę zostało złożonych w ostatniej chwili, generalnie jest ich bardzo dużo, miałbym prośbę, abyśmy mogli procedować w ten sposób, żeby może Biuro Legislacyjne przy okazji podejmowania każdej poprawki… Chodzi o to, żebyśmy nie robili tego automatycznie, tylko bym prosił o krótkie omówienie każdej poprawki – tak jak to jest na sali plenarnej, tak jak to robi pan marszałek – o krótkie wyjaśnienie dotyczące każdej poprawki, żeby było jasne, jaki jest ich sens i jaki jest ich skutek.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Pan przewodniczący.

Senator Robert Mamątow:

Ja chciałbym zgłosić wniosek przeciwny. Proszę państwa, wszystkie poprawki omawialiśmy już na posiedzeniu plenarnym.

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Zajęło nam to kilka ładnych godzin. Robienie tego jeszcze raz na posiedzeniu komisji nie ma najmniejszego sensu.

(Senator Piotr Florek: Panie Przewodniczący…)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę państwa, jest wniosek o wyjaśnianie, jest wniosek przeciwny…

(Senator Piotr Florek: Panie Przewodniczący…)

W tej samej sprawie?

(Senator Piotr Florek: …to jest nieprawda, dlatego że nie były one omawiane. Były zgłaszane przez senatorów PiS te złożone bezpośrednio do marszałka. Więc pan wiceprzewodniczący mówi nieprawdę. Nie możemy się z tym zgodzić, nie można nad takim wnioskiem głosować.)

(Senator Robert Mamątow: Ale dlaczego?)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Proszę państwa, zostały zgłoszone 2 wnioski. Proponuję, żebyśmy je przegłosowali.

(Senator Piotr Florek: To skandal!)

(Senator Barbara Zdrojewska: Proszę tego nie robić.)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Sposób prowadzenia komisji, sposób prowadzenia obrad…

(Wypowiedzi w tle nagrania)

(Senator Jan Rulewski: Lecimy!)

Czy pan przewodniczący podtrzymuje ten swój wniosek?

(Senator Robert Mamątow: Tak.)

Tak.

Kto jest za przyjęciem wniosku pana przewodniczącego senatora Pocieja…

(Senator Robert Mamątow: Tak, najpierw senatora Pocieja…)

…o to, żeby o każdej poprawce, nad którą będziemy głosowali, wypowiadało się Biuro Legislacyjne?

(Senator Barbara Zdrojewska: Panie Przewodniczący, to jest skandal, naprawdę.)

(Senator Jan Rulewski: To przedłuży procedurę…)

Kto jest za przyjęciem tej propozycji? (8)

(Senator Jan Filip Libicki: Pana senatora Pocieja?)

Tak, tak.

Kto jest przeciwny? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że wniosek pana przewodniczącego Aleksandra Pocieja nie uzyskał akceptacji.

W takim razie przystępujemy do…

(Senator Barbara Zdrojewska: Przepraszam…)

(Senator Bogdan Klich: Będziemy głosować…)

Bardzo proszę, pani senator Barbara Zdrojewska.

Senator Barbara Zdrojewska:

Bardzo dziękuję.

W takim razie, niestety, Panie Przewodniczący, poprosimy o ogłoszenie przerwy…

(Senator Piotr Florek: Tak, 3 godziny.)

3 godziny to nie, ale prosimy o ogłoszenie godzinnej przerwy na zapoznanie się z poprawkami, które dosłownie przed chwilą otrzymaliśmy.

Szanowni Państwo, nie przeczytaliśmy wszystkich poprawek. Być może są tu jakieś błędy. No, nie można tak pracować. Prosimy o ogłoszenie przerwy. Jeżeli nie będzie przerwy, to ja po prostu odmawiam pracy w takich warunkach i składam skargę do pana marszałka.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Pani Senator, w czasie rozpatrywania poprawek zawsze było tak, że nie prowadziliśmy już dyskusji. Jeżeli chodzi o merytoryczne uzasadnienie, ono miało miejsce podczas obrad plenarnych…

(Senator Aleksander Pociej: Nie było…)

…a jeżeli chodzi o poprawność legislacyjną, to Biuro Legislacyjne pracowało nad tym, żeby od strony legislacyjnej było to przygotowane poprawnie, zgodnie z techniką legislacyjną. Czy jest…

(Senator Jadwiga Rotnicka: Dlaczego…)

Bardzo proszę.

Senator Jadwiga Rotnicka:

A dlaczego wnosimy o pewne wyjaśnienia? Otóż, proszę mi powiedzieć, Panie Przewodniczący – pan jest chyba bardzo dobrze zorientowany – jak należy rozumieć poprawkę nr 2. W art. 1 w pkt 1: w lit. a, w ust. 2 skreśla się wyrazy „z zastrzeżeniem ust. 7, lit. b otrzymuje brzmienie „dodaje się ust. 3 w brzmieniu” itd. Co to znaczy?

(Senator Piotr Florek: Niech pan nam wyjaśni, Panie Przewodniczący, bo nie wiemy.)

Tak.

(Senator Marek Pęk: Proszę przerzucić na następną stronę i przeczytać te uwagi.)

Ja pytam…

(Wypowiedzi w tle nagrania)

(Senator Aleksander Pociej: Ale nie mamy tekstu.)

(Senator Marek Pęk: A co mówi regulamin?)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę państwa, przegłosowaliśmy wniosek zmierzający do tego, żeby nie prowadzić dyskusji nad poszczególnymi poprawkami.

Proponuję, żebyśmy przystąpili już do głosowania nad poszczególnymi poprawkami.

(Senator Aleksander Pociej: A wniosek pani senator?)

Wniosek pani…

(Senator Aleksander Pociej: A wniosek pani senator co do przerwy?)

(Senator Jadwiga Rotnicka: Prosiłam o wyjaśnienie.)

Co do przerwy?

(Senator Aleksander Pociej: Przecież pani senator…)

(Senator Jadwiga Rotnicka: Ja prosiłam o wyjaśnienie, a pani Zdrojewska o ogłoszenie przerwy.)

Nie, najpierw…

(Senator Jadwiga Rotnicka: Bo ja nie wiem, dokąd ten wniosek…)

Pan senator. Bardzo proszę.

Senator Jerzy Wcisła:

Panie Przewodniczący, przegłosowaliśmy wniosek, którego argumentacja według części senatorów jest nieprawdziwa. Mnie interesuje to, jak pan ustalił, że ci, którzy mówili, że argumentacja pana przewodniczącego nie pokrywa się z faktami, jest prawdziwa, a nasze zastrzeżenie, że pan przewodniczący mówi nieprawdę, jest nieprawdziwe. Pytam, bo nie może być wniosku opartego na nieprawdzie. Nie można głosować w sprawie prawdy czy nieprawdy, trzeba ją ustalić. Wielu poprawek, które tu się znajdują, my w ogóle nie znamy, nie znamy ich treści, nie znamy ich uzasadnienia. Jak my mamy głosować?

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę państwa, wszystkie poprawki zostały zgłoszone podczas obrad plenarnych.

(Głos z sali: Nieprawda, nie zostały…)

Pani Senator, pani zgłosiła propozycję ogłoszenia przerwy.

(Senator Barbara Zdrojewska: Ja przepraszam…)

Proszę.

Senator Barbara Zdrojewska:

Jeszcze jedna prośba, Panie Przewodniczący. Zwrócę pana uwagę na pewną sprawę i proszę o wysłuchanie. Na przykład pan senator Pęk w swoim ostatnim wystąpieniu, które było tuż przed ogłoszeniem przerwy, jak pamiętamy, przedstawił 3 poprawki, w tym 1 poprawkę zupełnie bez wyjaśnienia. Byliśmy przekonani, że będziemy mogli uzyskać wyjaśnienie, dowiedzieć się, o co chodzi w tych poprawkach, na posiedzeniu komisji. A teraz państwo odebraliście nam taką możliwość. Dziękuję.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę państwa, pani zgłaszała wniosek o ogłoszenie przerwy. Tak?

(Senator Aleksander Pociej: Tak.)

A jak długą?

(Senator Barbara Zdrojewska: Godzinną.)

Proszę państwa, ja proponuję…

(Wypowiedzi w tle nagrania)

(Senator Bogdan Borusewicz: No, Panie Senatorze…)

Pan marszałek. Bardzo proszę.

Senator Bogdan Borusewicz:

Panie Przewodniczący, senatorowie znają poprawki, które były zgłaszane przez nich…

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Tak. Zaś pan senator Pęk zgłosił poprawki, które obejmują 1, 2, 3… jakieś 8–10 stron, i tych poprawek senatorowie nie znają. To są poprawki, które w tej chwili widzimy, są na piśmie, i są to poprawki bardzo ważne, mające zasadnicze znaczenie. Skoro większość przegłosowała, zadecydowała, że nie będzie dyskusji nad każdą poprawką i nie poznamy opinii Biura Legislacyjnego, to oczywiście tak można, ale przynajmniej niech pan umożliwi senatorom, Panie Przewodniczący, zapoznanie się z tymi poprawkami.

(Senator Robert Mamątow: Ja mam taką propozycję…)

Prośba o ogłoszenie przerwy jest uzasadniona, bo nie znamy tych poprawek.

Senator Robert Mamątow:

Szanowni Państwo, mam propozycję. Jeśli chodzi o te poprawki, które zostały zgłoszone przez pana senatora Martynowskiego, będziecie państwo mogli pytać…

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Głos z sali: O, w porządku.)

…pana legislatora, oczywiście jeśli ich nie znacie.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Marszałek Seweryński. Bardzo proszę.

Senator Michał Seweryński:

Ja zgłaszam wniosek o ogłoszenie półgodzinnej przerwy.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Ogłaszam półgodzinną przerwę. Dziękuję bardzo.

(Senator Piotr Florek: Nie, nie. Ja mam wniosek, żeby sprawdzić w stenogramie z posiedzenia, czy te wszystkie poprawki zostały omówione, bo na pewno nie zostały omówione i pan Mamątow mówił nieprawdę.)

Proszę państwa, Biuro Legislacyjne rozda teraz opis poszczególnych poprawek, które zostały zgłoszone i które są opracowane przez Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Jeśli można… To jest tylko taki dokument roboczy, nieoficjalny, ale może się państwu przydać w czasie prac nad ustawą.)

Dziękuję bardzo.

(Przerwa w obradach)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Szanowni Państwo!

Wznawiam posiedzenie 3 połączonych komisji po przerwie.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskami zgłoszonymi przez państwa.

Pierwszy wniosek, najdalej idący, jest to wniosek o odrzucenie ustawy zgłoszony przez mniejszość Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Ustawodawczej oraz senatorów: pana marszałka Borusewicza i pana Bogdana Klicha.

Kto jest za przyjęciem tego wniosku? (7)

Kto jest przeciwny temu wnioskowi? (17)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że wniosek nie uzyskał akceptacji 3 połączonych komisji.

Przystępujemy do przegłosowania poprawek nr 1, 5 i 7, które wprowadzają dowolność decyzji gmin, powiatów i samorządów województwa w sprawie budżetów partycypacyjnych.

Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (8)

Kto jest przeciwny tym poprawkom? (17)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały akceptacji 3 połączonych komisji.

Poprawka nr 2 została zgłoszona przez mniejszość Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ustawodawczej. Poprawka nr 2 czyni budżet partycypacyjny instrumentem, który gminy mogą stosować, ale nie muszą.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny tej poprawce? (18)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji 3 połączonych komisji.

Poprawka nr 3 to poprawka zgłoszona przez panią senator Barbarę Zdrojewską. Poprawka rozciąga zakaz piastowania kierowniczych funkcji komunalnych osób prawnych na konkubentów osób piastujących kluczowe funkcje w gminie.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Senator Barbara Zdrojewska: Nie, przepraszam, tam nie ma określenia „konkubent”.)

(Senator Jan Rulewski: Nie ma w prawie określenia „konkubent”.)

(Senator Barbara Zdrojewska: Przepraszam, może ja to powiem. Przepraszam, Panie Przewodniczący…)

Bardzo proszę.

Senator Barbara Zdrojewska:

Wiem, że jesteśmy w trakcie, więc tylko wyjaśnię. Chodzi o to, że to jest poprawka antynepotyczna, zresztą słuszna. Tutaj są wpisani wójtowie, radni, małżonkowie wójtów, radnych itd. i jest informacja o tym, że małżonkowie nie mogą pełnić pewnych funkcji. Ponieważ w Polsce około 30% związków to związki nieformalne, czyli osoby pozostają we wspólnym pożyciu, ale nie są małżeństwem, to zaproponowałam tutaj, tak jak już wielokrotnie w ustawach dodawaliśmy, dodanie zapisu „osoby pozostające we wspólnym pożyciu”, aby było tak jak w przypadku małżonków. Dziękuję.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Dziękuję bardzo.

Proszę Biuro Legislacyjne o zmianę opisu.

Proszę bardzo.

Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil:

Pan przewodniczący, przedstawiając poprawkę, po prostu posłużył się synonimicznym określeniem, po to, żeby skrócić swoją wypowiedź, ale to w żadnym wypadku nie zmienia sensu.

(Głos z sali: Okej.)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do głosowania nad przed chwilą przedstawioną poprawką nr 3.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (16)

Kto wstrzymał się od głosu? (2)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji 3 połączonych komisji.

Przystępujemy do głosowania nad poprawkami nr 4, 6 i 8, nad którymi należy głosować łącznie. Są to poprawki pana senatora Piotra Florka i pani senator Jadwigi Rotnickiej.

Poprawki nr 4, 6 i 8 wydłużają termin na rozpatrzenie przez organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego inicjatywy obywatelskiej.

Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tych poprawek? (18)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały akceptacji 3 połączonych komisji.

Poprawka nr 5…

(Senator Robert Mamątow: Nie, nie, nr 9.)

Przepraszam, tak, nr 9, bo nr 5, 6, 7 i 8 już były.

(Głos z sali: Teraz poprawka nr 9.)

Poprawka nr 9. Przyjęcie poprawki nr 9 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 10. Jest to poprawka pana senatora Piotra Florka.

(Senator Piotr Florek: Nr 9.)

Poprawka nr 9 skreśla definicję znaku „x”.

(Głos z sali: No tak, to jest to samo.)

(Senator Jan Rulewski: To jest to samo, tak.)

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (9)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (16)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 10. Jest to poprawka mniejszości Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Ustawodawczej oraz senatora Jana Rulewskiego.

Poprawka nr 10 zmienia definicję znaku „x”.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (9)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (16)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji.

Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 11. Przyjęcie poprawki nr 11 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 12, 13 i 25. Jest to poprawka senatorów Marka Pęka i Marka Martynowskiego.

Poprawka nr 11 wydłuża do 5 lat termin przechowywania dokumentów z wyborów.

Kto jest…

Senator Aleksander Pociej:

Przepraszam, Panie Przewodniczący. Ponieważ to jest wykluczenie – akurat moje są dwunasta i trzynasta – bardzo bym prosił, żeby pan również przeczytał, co zostanie wykluczone. Mówimy o zawaleniu archiwów państwowych dokumentami. Tak że gdyby pan…

(Przewodniczący Stanisław Gogacz: Tak…)

Przepraszam, gdyby pan był łaskaw przeczytać, jaka jest konsekwencja dla archiwów państwowych…

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Dziękuję bardzo za zwrócenie uwagi. Tak jest, ma pan rację.

Przyjęcie poprawki nr 11 wykluczy głosowanie nad poprawkami nr 12, 13 i 25.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (18)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (8)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację i tym samym poprawki nr 12, 13 i 25 zostały wykluczone z głosowania.

Przechodzimy do poprawki nr 12…

(Głos z sali: Nr 14.)

Przepraszam, tak, nr 14.

Nad poprawkami nr 14 i 57 należy głosować łącznie. Są to poprawki mniejszości komisji praw człowieka, komisji samorządu i Komisji Ustawodawczej.

Poprawki nr 14 i 57 to są poprawki, które przywracają radom gminy kompetencje do wyznaczania okręgów wyborczych.

Przystępujemy do głosowania nad tymi 2 poprawkami, nad którymi należy głosować łącznie.

Kto jest za przyjęciem poprawek nr 14 i 57? (9)

Kto jest przeciwny przyjęciu tych poprawek? (17)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały akceptacji połączonych komisji.

Przechodzimy do poprawki nr 15. Jest to poprawka zgłoszona przez pana senatora Jana Rulewskiego.

Poprawka nr 15 zmierza do wprowadzenia obligatoryjności tworzenia obwodów głosowania w miejscach pobytu co najmniej 15 wyborców, takich jak zakłady lecznicze, karne czy domy pomocy społecznej.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (17)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji.

Przechodzimy do poprawki nr 16. To jest również poprawka senatora Jana Rulewskiego.

Poprawka nr 16 uściśla zasady publikowania postanowień komisarza wyborczego.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (17)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 17. Przyjęcie poprawki nr 17 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 18 i 58.

(Senator Piotr Florek: Przepraszam, czy mogę w tej sprawie?)

Tak, proszę.

Senator Piotr Florek:

Chciałbym tylko zaznaczyć i przypomnieć, że poprawka nr 17 przywraca głosowanie korespondencyjnie w 100%, w wersji, która do tej pory obowiązywała. Przegłosowując tę poprawkę, wykluczymy tę niepełną poprawkę, która nie przywraca go w 100%. Dlatego prosimy o poparcie naszej poprawki, przywracającej w 100% głosowanie korespondencyjne. Dziękuję.

(Senator Jan Filip Libicki: Mogę, Panie Przewodniczący?)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę.

Senator Jan Filip Libicki:

Jako autor tej poprawki chciałbym po prostu zaapelować do państwa o to, żebyście możliwość głosowania korespondencyjnego przywrócili w jak najszerszym zakresie. Dziękuję.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę bardzo.

Przewodniczący Jan Rulewski:

Ja mam pytanie, bo ta poprawka senatora Pęka jest rozpisana na 5 stronach, to po pierwsze, a po drugie, pan senator zupełnie co innego mówił, a co innego napisał. Prosiłbym o wyjaśnienie…

(Senator Piotr Florek: W jakiej części przywraca…)

(Senator Barbara Zdrojewska: Tak, dokładnie. W jakiej części przywraca…)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Proszę, Panie Senatorze, o krótkie wyjaśnienie.

Senator Marek Pęk:

No, ja nie rozumiem tego pytania. To co? Mam omawiać poprawkę, która…

(Senator Jan Rulewski: Jaka jest różnica między pańskim wystąpieniem słownym a wystąpieniem pisemnym?)

(Przewodniczący Stanisław Gogacz: Jeżeli…)

(Senator Piotr Florek: Przywrócenie w 100%, czyli w całości, a to, co państwo proponujecie…)

Ale ja w swoim wystąpieniu nie mówiłem o żadnym przywróceniu w całości. Od początku mówiłem o tym, że przywracamy głosowanie korespondencyjne dla osób niepełnosprawnych.

(Senator Jan Rulewski: No to w ilu, w 10…)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Dziękuję bardzo.

No, pan senator tyle wyjaśnił, ile słyszeliśmy.

Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 17. Przypominam, że jest to poprawka mniejszości komisji praw człowieka, komisji samorządu, Komisji Ustawodawczej oraz senatorów: senatora Jana Rulewskiego, senatora Filipa Libickiego, senatora Grzegorza Napieralskiego, senatora Poślednika, senatora Kiliana, senatora Bonisławskiego, senatora Grodzkiego, senatora Dudy i senatora Florka.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (9)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (17)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji 3 połączonych komisji.

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Teraz nr 18, tak? Dobrze.

Przystępujemy do głosowania nad poprawkami nr 18 i 58, nad którymi należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 21 i 22. Są to poprawki senatora Marka Pęka.

(Senator Jan Filip Libicki: One dotyczą głosowania korespondencyjnego.)

Poprawki nr 18 i 58 przywracają głosowanie korespondencyjne w przypadku osób niepełnosprawnych.

Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (27)

Kto jest przeciwny przyjęciu tych poprawek? (0)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawki nr 18 i 58 uzyskały akceptację 3 połączonych komisji.

Przyjęcie tych poprawek wykluczyło głosowanie nad poprawkami nr 21 i 22.

Przystępujemy do głosowania nad kolejną poprawką, a to jest poprawka…

(Senator Robert Mamątow: Nr 19.)

…nr 19.

Gdzie jest poprawka nr 19?

(Senator Robert Mamątow: Na stronie 17.)

Poprawka nr 19 jest to poprawka mniejszości komisji praw człowieka, komisji samorządu i Komisji Ustawodawczej. Jest to poprawka, która naprawia ustawę w zakresie modyfikowania okręgów wyborczych ze względu na zmianę granic gminy.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (18)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 20 jest to poprawka zgłoszona przez senatora Jerzego Czerwińskiego. Poprawka poprawia odesłania.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (14)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (11)

Kto wstrzymał się od głosu? (2)

Stwierdzam, że poprawka senatora Jerzego Czerwińskiego uzyskała akceptację 3 połączonych komisji. (Oklaski)

Teraz przechodzimy do poprawki nr 21?

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Teraz nr 23.)

Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 23. Jest to poprawka również zgłoszona przez pana senatora Jerzego Czerwińskiego.

(Rozmowy na sali)

Proszę państwa, proszę o spokój.

Poprawka nr 23 określa godzinę rozpoczęcia głosowania w zakładach opieki zdrowotnej i domach pomocy społecznej oraz poprawia odesłanie.

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 23? (10)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (18)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nr 23 nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Teraz przechodzimy do poprawki nr 24. Jest to poprawka senatora Jana Rulewskiego.

Poprawka nr 24 ma na celu wydawanie wyborcy karty do głosowania wraz z kopertą.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Przechodzimy do poprawki nr 26, bo poprawka nr 25 została już przyjęta. Przyjęcie poprawki nr 26 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 27. Jest to poprawka pana senatora Piotra Florka.

Poprawka nr 26 skreśla…

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Skreśla nowelizację przepisu.)

…nowelizację przepisu określającego warunki ważnie oddanego głosu.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

(Senator Jan Rulewski: Przepraszam, proszę o wyjaśnienie, bo intencją tego było, żeby można tam było znaki…)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

(Głos z sali: Mikrofon!)

(Senator Jan Rulewski: …znaki robić, tylko nie można…)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

(Senator Jan Rulewski: …uniemożliwia odczytanie intencji.)

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Nie, to następny.)

(Senator Jan Rulewski: No tak, ale pan przewodniczący mówi, że…)

Wyklucza głosowanie.

Tak, to następna. W takim razie głosujemy, a przy następnej pan o to zapyta.

(Senator Jan Rulewski: Dobrze. Przepraszam.)

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 26? Proszę o podniesienie ręki. (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji 3 połączonych komisji.

Teraz przechodzimy do poprawki nr 27. Jest to poprawka senatora Jana Rulewskiego.

Poprawka nr 27 ma na celu uściślenie okoliczności branych pod uwagę przy ustalaniu ważności głosu.

(Senator Jan Rulewski: Tak.)

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 28, również pana senatora Jana Rulewskiego, ma na celu utrzymanie zakazu udostępniania materiałów zawierających zarejestrowanie czynności komisji wyborczej przed rozpoczęciem głosowania.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 29 to również poprawka senatora Rulewskiego. Zmierza ona do wprowadzenia dla wyborcy zakazu utrwalania i publikowania za pomocą urządzeń technicznych wypełnionej karty do głosowania. Naruszenie tego zakazu podlega orzekaniu w trybie postępowania w sprawach o wykroczenia.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (7)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (2)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 30 to poprawka senatora Piotra Florka. Poprawka ta uchyla obowiązek wyznaczania członka komisji wyborczej odpowiedzialnego za ochronę urny do głosowania.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji komisji.

Poprawka nr 31 jest to poprawka komisji praw człowieka, komisji samorządu i Komisji Ustawodawczej. Poprawka nr 31 poprawia odesłanie.

(Senator Jan Rulewski: Mam pytanie do działu legislacyjnego. Czy ewentualne odrzucenie tej poprawki…)

(Głos z sali: Mikrofon!)

Proszę.

Senator Jan Rulewski:

Przepraszam bardzo. Jak rozumiem, to jest taka legislacyjna poprawka, ona nie jest merytoryczna. Czy ewentualne odrzucenie tej poprawki oznacza, że w wynikach wyborczych będą błędy lub niemożliwe będzie ogłoszenie wyników wyborów?

Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil:

Nie, to będzie jakiś problem z samym tekstem ustawy. Jednocześnie przypominam, że to jest poprawka, która uzyskała poparcie w komisji, więc nie widzę, aby tu była jakaś kontrowersja.

(Senator Marek Pęk: Mogę, Panie Przewodniczący?)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Chcemy dopytać, bo to jest…

(Senator Marek Pęk: To jest poprawka z pierwszego posiedzenia naszej komisji, jeszcze sprzed obrad, z pierwszego czytania.)

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: To jest pana senatora…)

Tak, to nie jest wniosek mniejszości.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (28)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (0)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nr 31 uzyskała akceptację połączonych komisji.

Poprawka nr 32 to poprawka komisji praw człowieka, samorządu i ustawodawczej. Poprawka ujednolica terminologię ustawy. Tu podobnie jak wcześniej, to była propozycja Biura Legislacyjnego.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (28)

Kto jest przeciwny? (0)

Kto się wstrzymał? (0)

Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację połączonych komisji.

(Skandowanie demonstrujących pod budynkiem Senatu: Se-na-torze, jesz-cze możesz!)

Poprawka nr 33 to poprawka senatora Rulewskiego. Poprawka podkreśla konieczność obecności wszystkich członków komisji w trakcie ustalania wyników głosowania w obwodzie.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 34 to poprawka senatora Jerzego Czerwińskiego. Poprawka eliminuje obowiązek ponownego liczenia niewykorzystanych kart do głosowania.

(Skandowanie demonstrujących pod budynkiem Senatu: Se-na-torze, jesz-cze możesz!)

(Senator Waldemar Sługocki: „Senatorze, jeszcze możesz”. Słyszycie, Panowie?)

(Senator Jan Rulewski: Najpierw Szydło wypluli, a teraz…)

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (9)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (17)

Kto wstrzymał się od głosu? (2)

Stwierdzam, że poprawka nr 34 nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 35, poprawka senatora Jana Rulewskiego, ma na celu uściślenie przepisu dotyczącego mężów zaufania i obserwatorów społecznych.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (9)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 36 to poprawka mniejszości 3 połączonych komisji. Jest to poprawka, która eliminuje przepis nakazujący oznaczanie nieruchomości.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

(Skandowanie demonstrujących pod budynkiem Senatu: Se-na-torze, jesz-cze możesz!)

Poprawka nr 37, poprawka mniejszości 3 połączonych komisji, definiuje pojęcie własności prywatnej.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji 3 połączonych komisji.

Poprawka nr 38, poprawka senatora Jana Rulewskiego, eliminuje wprowadzone w ustawie rozszerzenie zakresu wyjątków od zakazu przyjmowania korzyści majątkowych przez komitety wyborcze.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (9)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji 3 połączonych komisji.

Poprawka nr 39 jest to poprawka senatora Rulewskiego. Poprawka ma na celu wprowadzenie dla członków komisji wyborczych zakazu przynależności do partii politycznych oraz uczestnictwa w komitetach wyborczych.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

(Senator Jan Rulewski: Niech żyje korupcja polityczna.)

(Głos z sali: Ale nie…)

(Głos z sali: …Polityczne exposé. Bliższa koszula ciału.)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji 3 połączonych komisji.

Poprawka nr 40, tak?

(Głos z sali: Tak, czterdziesta.)

Poprawka nr 40 jest to poprawka mniejszości 3 połączonych komisji. Usuwa ona nowelizację przepisów, które nie zmieniają brzmienia tych przepisów.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 41.

Senator Jan Rulewski:

Panie Przewodniczący, wycofuję tę poprawkę.

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Pan senator Jan Rulewski wycofuje tę poprawkę.

W takim razie przechodzimy do poprawki nr 42. Nad poprawkami nr 42 i nr 54 należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 43–48, 50 i 63.

Poprawka nr 42, nad którą głosujemy łącznie z poprawką nr 54, jest to poprawka marszałka Bogdana Borusewicza. Te poprawki przywracają sędziowski skład PKW i korpus komisarzy wyborczych.

Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tych poprawek? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały akceptacji połączonych komisji.

(Skandowanie demonstrujących pod budynkiem Senatu: Se-na-torze, jesz-cze możesz!)

Poprawka nr 43 jest to poprawka senatora Rulewskiego. Przywraca ona sędziowski skład Państwowej Komisji Wyborczej.

Przyjęcie poprawki nr 43 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 44, 45 i 63.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

Kto jest przeciwny przyjęciu…

(Głos z sali: Przeciw? To jesteście za i przeciw?)

(Głos z sali: Był za i przeciw.)

(Głos z sali: Trzeba powtórzyć głosowanie, bo…)

W takim razie jeszcze raz.

Poprawka nr 43 jest to poprawka senatora Jana Rulewskiego. Przyjęcie poprawki nr 43 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 44, 45 i 63.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nr 43 nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 44 jest to poprawka senatora Jerzego Czerwińskiego. Poprawka nr 44 wprowadza tryb postępowania w przypadku, gdy określony w ustawie tryb nie doprowadzi do obsadzenia składu PKW.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (1)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (8)

Stwierdzam, że poprawka nr 44 nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Teraz poprawka nr 45, tak? Dobrze.

Nad poprawkami nr 45 i 63 należy głosować łącznie. Są to poprawki senatora Czerwińskiego. Poprawka nr 45 wprowadza termin uzupełniania wakatów w Państwowej Komisji Wyborczej.

Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (23)

Kto jest przeciwny przyjęciu tych poprawek? (0)

Kto wstrzymał się od głosu? (6)

Stwierdzam, że poprawki nr 45 i 46 uzyskały akceptację połączonych komisji.

Teraz poprawka…

(Senator Robert Mamątow: Nr 46.)

…nr 46.

(Senator Jan Filip Libicki: A były nr 45 i 63.)

Tak, te poprawki, nad którymi głosowaliśmy, to nr 45 i 63. Oczywiście.

Teraz przechodzimy do poprawki nr 46. Jest to poprawka komisji praw człowieka, komisji samorządu i Komisji Ustawodawczej. Poprawka nr 46 zmienia właściwość komisarzy wyborczych.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (29)

Kto jest przeciw? (0)

Kto się wstrzymał? (0)

Stwierdzam, że poprawka nr 46 uzyskała akceptację połączonych komisji.

Poprawka nr 47 jest to poprawka 3 połączonych komisji. Wprowadza ona dodatkowy wymóg wobec kandydatów na komisarzy wyborczych.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (29)

(Senator Jan Rulewski: Jednogłośnie za.)

Kto jest przeciw? (0)

Kto się wstrzymał? (0)

Stwierdzam, że poprawka nr 47 uzyskała akceptację połączonych komisji.

Nad poprawkami nr 48 i 50 należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawką nr 51. Poprawka nr 48 jest to poprawka senatora Marka Pęka i senatora Marka Martynowskiego. Zwiększa ona rolę Państwowej Komisji Wyborczej w powoływaniu komisarzy wyborczych.

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 48, nad którą głosujemy łącznie z poprawką nr 50? (29)

(Głos z sali: Jednogłośnie za.)

Czyli nie ma głosów przeciwnych i nikt nie wstrzymał się od głosu.

Stwierdzam, że poprawki nr 48 i 50 zostały zaakceptowane przez połączone komisje.

Przyjęcie tych poprawek wykluczyło głosowanie nad poprawką nr 51.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 49. Jest to poprawka 3 połączonych komisji. Usuwa ona błędne odesłanie.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (29)

(Głos z sali: Jednogłośnie za.)

Nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.

Poprawka nr 49 uzyskała akceptację.

(Skandowanie demonstrujących pod budynkiem Senatu: Se-na-torze, jesz-cze możesz!)

Poprawka nr 52 jest to poprawka 3 połączonych komisji. Ma ona charakter redakcyjny.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (29)

Jednogłośnie za. Nie ma głosów przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.

W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką…

(Senator Robert Mamątow: …nr 53.)

Przechodzimy do poprawki nr 53, poprawki mniejszości 3 połączonych komisji oraz senatora Leszka Czarnobaja. Poprawka nr 53 zmierza do utrzymania penalizacji prowadzenia agitacji wyborczej bez zgody pełnomocnika komitetu wyborczego.

(Senator Bogdan Klich: To jest art. 499.)

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 55 to poprawka senatorów Marka Pęka i Marka Martynowskiego. Wprowadza ona termin na dostosowanie przez PKW obszaru działania komisarzy wyborczych do nowej regulacji.

Kto jest za przyjęciem poprawki nr 55? (29)

(Głos z sali: 29, jednogłośnie.)

Nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.

Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację połączonych komisji.

Poprawka nr 56 to poprawka pana senatora Grzegorza Napieralskiego. Poprawka nr 56 usuwa przepis wygaszający stosunek pracy dotychczasowego szefa Krajowego Biura Wyborczego.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (16)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 57…

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Teraz nr 59.)

Przepraszam. Poprawka nr 59 jest to poprawka pana senatora Piotra Florka. Poprawka nr 59 ujednolica termin wejścia w życie przepisów ustawy.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

A, przepraszam bardzo.

Przyjęcie poprawki nr 59 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 60–63. Przyjęcie tej poprawki spowoduje odpowiednią modyfikację poprawki nr 54.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (19)

Kto wstrzymał się od głosu? (1)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 60. Przyjęcie poprawki nr 60 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 61 i 62. Jest to poprawka mniejszości połączonych komisji oraz senatora Jana Rulewskiego. Poprawka nr 60 częściowo ujednolica termin wejścia w życie przepisów ustawy.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nr 60 nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 61. Przyjęcie poprawki nr 61 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 62. Jest to poprawka mniejszości 3 połączonych komisji. Częściowo ujednolica ona termin wejścia w życie przepisów ustawy.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (8)

Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? (20)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.

Poprawka nr 62 jest to poprawka 3 połączonych komisji. Poprawka nr 62 ma charakter doprecyzowujący.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (29)

Kto jest przeciwny? (0)

Kto wstrzymał się od głosu? (0)

Stwierdzam, że poprawka nr 62 uzyskała akceptację połączonych komisji.

Nad poprawką nr 63 już głosowaliśmy, tak?

(Głosy z sali: Tak, tak.)

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Michał Gil: Tak, poprawka nr 63 została przegłosowana.)

Dobrze, została przegłosowana.

Pozostaje nam wyznaczenie sprawozdawcy 3 połączonych komisji.

(Senator Robert Mamątow: Senator Marek Pęk.)

Czy jest zgoda na to, żeby pan senator Marek Pęk był sprawozdawcą 3 połączonych komisji?

(Głos z sali: Tak.)

Jeżeli jest zgoda, to w takim razie pan senator Marek Pęk będzie sprawozdawcą, nad czym już nie głosujemy.

Zamykam posiedzenie 3 połączonych komisji. Dziękuję bardzo.

(Koniec posiedzenia o godzinie 18 minut 35)